Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Events’ Category

     晚会、禁娱、捐款,又是一轮轰轰烈烈的举国悲情……
     看上去没有“勒令”百姓捐款,却在各种渠道鼓励、引导民众掏钱。这钱不是不该捐,但本应大家凭着自身的爱心和热情来捐助,而不是从央视到卫视这些“喉舌”们鼓来捣去地撺掇。我想问政府财政收入都干嘛去了?本应政府一力承担的事情为什么要摊给老百姓!我朝每年政府车辆加公款吃喝的消耗达6000亿!能救多少个玉树和汶川!
     其实政府不是没钱,这点钱随便摊给哪个地产央企都轻松搞定。只是这样的宣传攻势,又能暂时引开公众视线、转移矛盾,且能呈现出上下团结、万众一心、群情热忱、社会和谐、政府得力、我D伟大、盛世天朝万岁万岁万万岁的光辉气象……上次汶川之后就有一些单纯的青年成了政府的粉丝,要知道,粉丝并不能让偶像增添力量,只有苛刻的评论家和观众,才有可能帮助偶像自省不至于堕落(仅仅是有可能,更关键的因素是后浪推前浪)。
 
     服务器放在国外就是好,这日志放在新浪就又会被水产喽~
Advertisements

Read Full Post »

引自姚胖的blog,本打算暂时不做评论,但篇幅太长,还是先说一下我的观点:

三峡所带来的负面效应,是很多人之前就担心的。但这次地震的成因,还一时没有证据将三峡与之直接联系起来。如同大家不能轻易相信三峡工程“百利而无一害”一样,也应该谨慎对待“震因三峡说”。
“科学研究已清楚表明,修建大型水库一定会诱发一定程度的地震”——这句话没什么意义,这是从结果倒推。而成因是蓄水加大的应力加上地质断层,而且即便不修水库,断层地带也可能发生地震,所以还是要具体问题具体分析。
 
我是很期盼尽早炸掉三峡大坝的,但我更多的是从恢复自然和人文景观出发,当年心里不赞成也更多的出于这方面原因。

引用

谁敢和上天斗狠?你我不敢,可是有人敢啊!

2008年5月20日

距北川5.12大地震整整十天了。这短短的十天里,我们的心随着伤亡数字不断的跳升而愈发沉重。伤痛同时被全球华人的团结和爱心深深感动着。每当祖国母亲饱受自然灾害,海内外的华人都不遗余力的帮助支持受难的同胞。

我们的政府在这次地震中的表现得到了海内外媒体的赞赏。温总理在第一时间赶往受灾地区指挥救援,从他的身上看到了在中国人心目中地位崇高的周总理的影子。政府对国际社会公开受灾情况,并允许海外救援队参与救援行动让海外媒体挑不出什么把柄。在处理重大灾害问题上,政府行为越来越透明。赢得了民心,也赢得了尊重。

回顾改革开放三十年,民众的生活水平稳步提高,自然灾害爆发的频率和破坏力也提升到一个新的水平。自胡爷爷温爷爷上台以来,媒体上频频报道重大灾害。尤其是08年从大雪灾,到如今大地震。不仅自问怎么短短时间里自然灾害发生的频率提高如此之快。是因为媒体更透明了,还是因为中国在经受上帝的审判?如果是后者,怎么就惹到他老人家了呢?谁敢惹他老人呢?

在网上流传了一些声音。一些声音让神经脆弱的人很不爽,像是深夜里的一股噪音。其中的一些声音引发了新的声音,制造了更大的噪音,吵得更多人睡不了觉,以至于骂娘。我觉得这个制造声音的过程很有意思,很能激发人的想象力和创造力。今天就看到两篇老文章,贴出来让大家也做做脑运动。

下两篇文字转载自网络:

四川地震和三峡大坝无关的反思

在四川地震之后,搜索发现的这篇老帖子,希望广大网友清醒的判断,转贴的目的是希望引发思考。
因为目前对于该工程,谁都没有资格说,自己的判断就是准确的。学术的错误是允许的,但是遏止学术探讨的行为就是别有用心,作贼心虚了。五月十二日才地震,十三日喉舌的专家就的出科学论证结果,地震与大坝没有关联……
相信大家都是读过书的,历史课上的:防民之口,甚于防川。应该都会被大家知道。所以不同的声音如果遭遇堵口,实在有点文革余味,对于和谐稳定也是别有用心的虚伪维护。

重庆和川东大旱,嘉陵江几乎断流,沉江底的锚铁索也露出了在干涸的河床上。
三峡工程在一片争论声中开建,中国那些御用专家们就迫不及待地宣布:三峡建成之后,将发挥防洪的效能,且三峡防洪功能是第一位的,可以一劳永逸地解决长江洪水的威胁。会成为调节四川盆地气候的空调。夏天它能使沿江地带降温;冬天则因这个大空调而不再寒冷,三峡区域将呈现冬暖夏凉的气候特征。三峡大坝不会碍航,长江这条黄金水道畅通无阻,万吨轮将直达重庆……
一切都是那么美好。最后却发现原来那很多描绘不过是谎言。原来“空调论”虽然是真的,装的却是个夏热冬冷旱涝咸至的“反空调”。
终于蓄水成库了,由02年的135米而到05年的155米,媒体和专家照例按宣传口径发布普天同庆一片欢腾的报道。质疑和清醒的声音的发出和传播都是那么地困难,几乎湮没在一片喝彩的主流声音中了。网上倒是不乏反对的声音,但多为不谙内情的人的发言。虽不乏局部的真知灼见,但往往热议不到全盘的点子上。
那些主流派专家们,照例出来进行粉饰工程。你说不好他就说好,你挑问题他就来给你个七虚三实且不无误导的“解答”,反正一般网民们,也不可能生而知之对这些专业知识有深入了解。就算你质疑,也往往抓不到他的痛脚。
但是自然地质地理和大小气候的改变,却不因争论谁对谁错而稍有停留。因此,我一直试图揭示些什么。
近年长江科考的发现,对长江的成因有了直观的证据。在科考队发现,宜宾以上的向家坝坝址,位于四川盆地与云贵高原之间的另一构造与地形捩点,那里地面以下2500米有断层存在,地表现有水温达到摄氏七十多度的温泉。而三峡的长江古河床已抬升到海拔巫山等地1350米的高度(河面高度不足100米);在江汉平原,同期沉积则埋藏于地面以下1000米左右,而且这一区域至今还在强烈下降。强烈上升区与强烈下降区之间的转折部位恰在三峡出口的南津关附近,那里有个明显可见的九蜿溪断裂,从总体上看对南津关以上40公里的三峡大坝坝基很不利。
所以,哄哄外人的“三峡坝址是坚固的花岗岩地质”的说法,可以休矣!你不能以局部的坝址地质来偷换概念,诱导成是整个库区的地质,这是对全国人民的欺骗!三峡成库是个整体概念,它是在一个上千公里范围内发生在一个地球版块上的大工程,说地质,要全面地论证南北的支流和回水所至的地质情况,也要从东到西论证从坝头到库尾的地质情况。你说三峡坝址是坚固的花岗岩地质,那从这往上不过几十公里的巴东,却是有名的地质破碎地震带。三峡工程改变的、成库后地表要承受的,绝不是只有三峡大坝那点“坚固的花岗岩地质”。
在2007年4月14日发布的《长江保护与发展报告》发布。该报告主编之一、长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达教授表示,报告指出,三峡水库建成后,有可能诱发构造性和非构造性地震。翁立达指出,对三峡水库而言,危害最大的是构造型地震,在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位,有可能诱发水库地震。
参与过多次长江科学考察
有“世界河王”美誉的杨联康(国家国土资源部研究员)近年多次对外界指出:
“不能只用地质学家的平面视角,因为它几乎与三峡峡谷毫无关系,只可以适用古比雪夫、阿斯旺等众多平原水库,而按照地貌学家的观点,三峡的问题恰恰出在250万年来峡谷迅速抬升,邻区明显沉降上,即这是一个时间、空间的四度空间问题。”
“不宜照抄所谓’国内外工程实践表明由水库造成的触发地震,一般不超过这一地区天然地震震级’结论。因为中国大河存在世界最严峻的新构造运动形势。”
根据他的调查:古长江已证实抬升为1250米,而在清江与长江三峡的分水岭上,古长江河床抬升到了1800米以上。(记者注:在远古长江故道的清江沐抚大峡谷两旁山顶上,本人也发现了1600米山顶上存在古长江河床)。而三峡工程论证报告使用的抬升高度仅300米,对于论证地壳活动性属严重失误。此结果明显影响对诱发地震强度的认定,有过于倾向问题不大的不科学态度,必须重视研究搞清楚!
2003年6月份三峡蓄水成库,三个月后的9月15日20时30分,大坝以西直线距离300多公里的长江南岸鄂西利川市建南镇黄金村,一口废弃多年的古盐井突然发生强烈天然气井喷。这个井口直径6.25厘米,底部有4个气体喷口同时穿越地层向上喷发,日泄漏量约4万立方米,喷发的气体高达20米,震耳欲聋的气流声在几百米外都能听见。(在长江南岸方斗山背后。与长江直线距离不过几十公里。)
2003年12月19日20时31分,三峡水库诱发了蓄水成库以来最大的地震——大坝以西直线距离80公里巴东小溪河西岸马鬃山村,发生了烈度为2.5级左右的地震。三天后,距大坝以西直线距离300多公里长江北岸开县天然气发生井喷,导致244人死的严重矿难。(与长江直线距离也不过数十公里。)
2006年3月26日,开县再次发生井喷,火焰高达百米,数日方反压制服。(与长江直线距离同为几十公里。)
苏小渝摄。重庆人热得钻地了!抗战时和深挖洞时的防空洞派上了用场,自然的凉风是每个人所企盼的。
上述的这些事例,一直被当作单个偶发的事例,没有将它联系到三峡蓄水和对自然生态的多重改变来看。据我多年调查的研判:这些偶发事件,都与三峡蓄水后地表水压陡然增强有关。三峡蓄水之初的蓄水高程是海拔135米,库容123亿方,而到今年工程全部竣工时,蓄水高程将达到海拔175米,库容为393亿立方,是此前库容的三倍多,相应来说,对地表地层的压力也增大了几倍,岩溶地形的断裂、岩隙、溶洞为库水高强的下压力渗流,三峡可能面临更为诱发地震、压迫川东天然气田导致井喷的严峻形势。最近的地质调查发现,川东鄂西存在着中国最大的天然气田,可以说地底下尽是天然气包。二次蓄水发生的几千次中小地震是一种信号,这是地层在积蓄能量,一但蓄水75米的高压强到来,可能发生变数的风险就会增高。
科学研究已清楚表明,修建大型水库一定会诱发一定程度的地震。监测结果显示,2003年三峡水库蓄水以来,三峡地区微震活动频度明显增加,主要集中在巫山-秭归-长阳一带。二次蓄水几个月后,据湖北省地震台网测定,10月27日18时52分04秒,在湖北省随州市三里岗附近发生4.7级地震。此次地震震中地区震感强烈,个别土坯房倒塌,小部分房屋开裂。震中周边地区襄樊、锺祥、荆门、荆州、宜昌、天门、武汉、黄陂等地有感。其后当地又续发至少50次微震。10月28日13时,随州市三里岗附近再次发生4.2级余震,震中区震感强烈。
这次地震是二十多年来发生在湖北境内最大的一次地震。地距三峡大坝不过几百公里,有地质学家认为和三峡水库的建成有关。
一个地质学者告诉我:“蓄水三个月半年到三两年,就发生这么多事故,和我们论证三峡工程时,对地下情况调查不明有关,三峡工程上得太仓促了啊。井喷在蓄水前期就一再发生,显而易见是库水压迫岩溶地形裂隙孔洞,形成地下水渗压压迫地下气田所致。而蓄水三年间发生这些变故的时间,对于地质时间来说,就相当于人之一秒。换言之,等于说在地质的时间里,蓄水才一秒钟,地下就发生反应了。”
那么,就到该反思三峡工程上马不科学不民主的时候了。反对意见那么高,不明情况那么多,14个专项论证报告,有五个报告专家组不签字,都挡不住政治工程的强硬上马。可能没有哪个国家敢于在地质情况如此不明,超过1/3工程论证报告专家组不签字的情况下,还能强行上马。论证时,反对者排挤出去,赞成者拉请进来,排除异已意见,一切皆往有利论证,最后得出的结果可想而知。象水坝实力很强的美国,其论证方式却相反,人家是要把反面的可能一一证倒了,才可能心里有底工程上马。
换种思维看问题:当年全国人大票决三峡工程时,2000多个代表们,有几个人对地质、水工、大坝方面有专业知识?既没有,负责任的态度就应该是投弃权票,因为你不能对你不清楚不了解的事情表态和行使表决权,如果你这么做了,你这是对国家的渎职,你这是对人民的犯罪!但三峡票决只有100多票反对,600多票弃权,高达1000多票赞成。赞成的多数是行政官员,反对的多数是专家学者。当然再以进程的眼光看,这已经是多年被讥为人大表全票通过敲橡皮图章的一种进步了。民主制度方面的缺陷带来的制度恶果,最后在桩桩件件事情上得到了体现,三峡即是其一。最终国家被利益集团绑架了。这是一个典型的外行领导内行、屁股决定大脑的国家重大决策,支持者多数口称是毛主席与周总理的夙愿。唉!最终的影响之深远难以估量。
按说三峡水库建成了,水面增加了,气候应该更加湿润才是。却不想蓄水156米,首先是二场川东百年不遇的洪灾,这黄万里先生早已指出过的了,是蓄水抬高水位后,将下游的洪水挪到了上游,因为洪水下泄被抬高了的库水顶,库尾闾的地方不光形成拦门沙淤塞严重,而且将形成由此自上的洪水下泄困难问题。
接踵迎来的又是川东百年不遇的严重干旱。高温酷暑天气连创四川最高记录,不但持续时间长,而且气温更是破记录的达到45度(重庆人认为这还只是敢公布出来的数据,他们身体感受的温度要远远超过报出来的气温)。重庆遭受百年未遇大旱,导致的直接经济损失高达90.7亿元人民币,其中农业损失农作物受旱面积超过2000万亩,粮食减产超过3成,有820万人出现临时饮水困难。
去年夏天到今年春天,大旱一直持续着,重庆长江段成了一条细流,上游金沙江的梯级水库却还在“按计划”蓄水。三峡下游的洞庭湖,自打三峡蓄水起,就开始露出干涸面目,以往烟波浩淼的东洞庭,如今干得几乎徒步可以涉过。鄱阳湖也迎来了干旱。二湖流域可是自古“江南”的核心区啊!
不管作用多大,三峡成库事实上改变了整个长江流域生态。
不是说冬暖夏凉么?会增加降雨么?怎么修了三峡工程气温反而升高得更厉害?政府和那些专家们哪里去了?为什么不对此作出解释?这些专家们在左推右搪中找不出合适的理由。如果说三峡对气候没有影响,那是瞎说。因为前一段就是这些权威部门言之凿凿地说三峡将对气候产生影响(冬暖夏凉空调说),现在突然说没有了,那不是证明此前是狗戴嚼子——胡勒么?如果有影响,为什么不像所说的降温作用,而是持续高温干旱?
最后御用专家们总算找到借口了,那就是“全球大气候转暖”,简言之就是四川大旱和三峡工程无关,是整个地球变了。中国气象局国家气候中心气候影响评估室主任张强认为,四川高温现象是在大系统背景下造成的,今夏副热带高压“西深积点”普遍高于往年,整体副热带高压较往年向偏西偏北偏移,且持续时间也很长。他认为目前流行的“木桶效应”说并无充分科学依据。
  张强说,三峡流域长度虽长,但宽度并不大,对沿途流域气候的影响很小,对四川盆地的影响更是微乎其微。而且据科学模拟三峡试验表明,三峡大坝的修筑不但不会导致周边地区乾旱,反而会提高降水约百分之十左右。
不信?那你有本事证明给我看?
北京地理环境学者王红旗抛出的“木桶理论”,认为四川盆地形似一个木桶,最短的一块板就是长江三峡这个海拔多几十米到100多米的峡江缺口:四川盆地周围高山环绕,仅有一条长江与外界连通,而三峡是四川盆地的唯一缺口,是它与外界水汽交换的重要通道。现在在这个缺口上突然被人为加了一道200米高的“悬崖”,就不可避免地要阻碍长江的水汽流通。
生活在长江川江边的人都有体会:以前从宜昌到重庆段的长江上,江风非常大,并且是从下游向上游吹,蓄水后明显感觉上风没有以前大了。到蓄水156米后,很多时江风几乎没有了,这无疑证明了三峡大坝的阻风效应。
他没有注意到的另一个问题是:江风凉爽,是低进的,冷空气比重大,所以总是处于地面或河面的最底层流动,它带来川东和四川盆地降雨的另一个必要前提:不是有了积雨云和输送了水汽进去就会形成降雨,降雨的原理是冷暖气流错锋形成的,没有地面的凉风,中高层的积雨云是形不成滴降到地面的,往往它就飘走了,飘到周边地区去了。比如湖北江汉平原和秦岭大巴山地,降雨量就比蓄水前的往年多了将近10%。这个预计增量却是原来专家们预计在三峡重庆区间的增量。
所以无论你山头上是否寒风呼啸,山谷峡江里面却热浪滚滚,大气候对小气候不起作用。以前峡江里冷湿气流上升,在三峡的山头遇上暧湿气流,冷凝形成片片雾锁峡江的“巫山云雨”,只能成为记忆了!
这个原理和中国北方近几十年干旱类似,北方的植被河流被破坏了,地表温度相对就上升了许多,积雨云飘到上空,却眼巴巴地瞧着它飘走,形不成降雨,却形成了干旱的恶性循环。这也能解释为什么越是森林植被和原始地貌维护得好的地方,降雨量总是那样丰富。中国古人将这叫作“接地气”,云层接不到地气就形不成降雨。按现代科学解释就是必须给出降雨前提——错锋,地面温度过高,往往形成向上的干暖气流顶托,暖湿气流形成的积雨云下不去,冷暖气流错锋形成冷凝降雨无法达成。
这里我试解一下川东去夏今春的高温干旱原因。
修三峡大坝前,长江之水一泻千里。从青藏高原上汇积的雪水奔腾不息,给四川盆地带来清凉水源的同时,也将四川盆地内的热量带走。同时反向支持了凉风水汽自三峡进入川东和四川盆地。这种冷暖流交错造成了这一线的丰富降雨,三峡区间和川东重庆,历来是降雨丰富的地方,一般年降雨在1500毫米左右。
蓄水以后,上千公里江流变得非常缓慢,库区内的700公里水基本上是死水一潭,完全丧失带走热量和散发的能力。流动的水在流动过程中温度不会上升太大。快速流动的水不但可以保证自身的冷却,还可将周围的热量带走和释散,对周围环境起到天然调节。但一潭死水就不同,因为它不流动,所以在阳光照射下会很快升温。热量不被水流带走,便持续积累在水库内部。
峡江逼仄的地势使得静止的水库不但降不了温,反而成了个“聚热器”,夜晚在陆地气温下降后,水库仍会向周围环境释放白天饱含吸取的热量(因为水的比热大,这也是农民在夜晚向稻田里面放水,以防止稻田被冻的原因)。这就有如在四川盆地口安装了一块巨大的太阳能电板,持续不断对周围地区加热,地理环境又导致形成难以释散的河谷闷热小气候,导致水库沿江的峡江地区气温升高,而高温又促使水库内水蒸汽继续蒸发,就在四川盆地入口处形成了一个巨大的高温水蒸气带,形成历久不散的“桑拿天”。
重庆大旱,发射火箭弹增雨也无济于事。
同时三峡大坝将最重要的与流流相反方向流动的冷湿凉风阻挡了。有专家说三峡大坝阻挡不了大气候,但三峡大坝却能阻挡最重要的在峡江底部流动的湿冷凉风,再加上闷在峡江盆地里的湿热就如同火炉般,将任何籍此进入四川的冷湿气流加热或削减、顶托掉。透过三峡进入四川的冷湿气流都将被这个湿热气压带消弱。四川盆地没有被大坝堵死,也将被这个火炉毁掉:没有风进入相对封闭的峡江,空气不流通散热不畅,外来的冷湿气流又被阻隔,热量无法排出,反而在盆地及出口处不断聚集,雨又降不下来,高温干旱就势不可免,四川真的就成一个火炉了。
反正三峡工程上马且峻工在即了,反对已经没有用了,专家们又开始“及时”地站出来引导舆论讲真话了:不要对三峡工程蓄洪能力期望过高,三峡的库容其实有限。全盘推翻了论证上马时“三峡工程建成之日,即是长江告别洪患之时”的说法。然后发现三峡大坝碍航,长江这条黄金水道事实上被人为破坏了。
自从三峡大坝建起后,坝区的旅游资源和交通道路被长江三峡旅游发展有限公司垄断经营:参观的游客每人要交105元的门票,公众无偿出钱建成的三峡大坝,成了少数利益团体牟利的“摇钱树”,对当地民间旅游业造成冲击;三峡总公司对三峡专用公路和坝区道路的封闭性管理经营,使得目前每年多达40余万台的大型货运车辆,被迫实行“水陆水”翻坝转运,使运输时间由陆路行走仅需半小时增加至13小时,增加运输成本、制约经济发展、影响民众生活。100多名学者专家出来呼吁,要求利益集团还路于民。
博弈对峙中,秘而不宣的补救措施出来了,有报道说,有关方面准备在宜昌到三峡大坝区间,再修一条几十亿元的专用公路,一时舆论大哗。因为已有一条穿越三峡西陵峡区间的三峡工程专用公路,它是由国家投资的纳税人钱,不过为了保证工程进展顺利而临时享有专用权,终究是要还路于民的,但现在竟然成了被利益集团绑架的私家路了。
再而后船闸通行能力只能达到设计的一半,所谓“万吨轮直达重庆”也因为百桥锁江(桥面和水面的净空高度不够)和三峡大坝的拦阻,成了纸上的画饼,再次证明了“为通过而一切皆往有利方向论证”的不科学,要付出多么沉重的代价。

 

黄万里毕生反对三峡工程 预言大坝终将被迫炸掉

核心提示:今年是黄万里先生逝世5周年。出身名门,作为黄炎培之子的黄万里,一生中的转折点就是黄河三门峡工程上他的坚持己见。右派平反后,他曾六次上书国家领导人反对在长江三峡上建大坝。本文发表于2005年。

  半个多世纪以来,黄万里以学识渊博、观点独到而蜚声中外,更以敢讲真话、仗义执言而在学界独树一帜。从这个意义上说,黄万里的离世意味着,在国内重大水利工程讨论上,另一种声音的消失 转
2001年8月27日下午3时5分,在清华大学校医院一间简朴的病房,90岁的黄万里先生溘然而逝。
  黄万里,清华大学水利系教授,著名水利工程专家。自1937年留学归国起,倾毕生心力于国内大江大河治理。
9月4日的追悼会上,他的一位学生告诉记者:在国内水利学界,多年来,黄万里代表着科学家的良心。
  他当年的助教回忆说,黄先生最大的特点就是为人耿直,敢说敢言,不管什么时候,不管针对谁,他都是照说不误,有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中,这种性格得到了体现。 转自
1957年6月,由周恩来总理主持,水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会,给前苏联专家的方案提意见,谈看法。参加这次会议的所有专家学者,除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外,只有黄万里一人,从根本上全面否定了前苏联专家的规划,其余的人异口同声,赞成三门峡大坝上马,认为三门峡大坝建成后,黄河就要清水长流了。研讨会开了10天,黄万里参加了7天,也辩论了7天,到最后,会议就成了以他为对象的批判会。 
  孤身反对三门峡工程,被划为“右派”
1957年上半年,三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法,一是水库建成后很快将被泥沙淤积,结果是将下游可能的水灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“圣人出黄河清”的说法毫无根据。因为黄河下游河床的造床质为沙土,即使从水库放出的是清水,也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上,他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑,使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。
  早在1956年5月,黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期,并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》(1958年4月水利电力部印)。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划,而不是只在个别问题上持不同意见。在反右期间,向一个党支部书记提意见就是“反党”。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右派了。
1958年11月25日,三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米,开始拦洪,同年9月关闸蓄水拦沙,是年潼关以上渭河大淤,淹毁良田80万亩,一个小城被迫撤离。库内的水位在涨,库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗?其实,黄万里只是本着科学家的良知,说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话,可是他被非民主决策击败了,他成了“反党反社会主义的右派分子”。
  于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用,增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成,水库淤积开始减缓,排沙能力依然不足,潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。
  事实虽证明真理在黄万里一边,但令人伤心的是,有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年,黄万里“奉命在密云劳动,与昌黎民工同居同食同劳,所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。
  三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。我们从这一重大失败中总结教训,可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相,歪曲事实,混淆是非,为自己、为大人物、为尊者,文过饰非。
  六次上书中央谈三峡问题
1980年2月26日,在度过了22年半的右派生涯后,黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行,称:“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉,恢复高教二级教授的工资待遇。”
  经历了20多年的冤屈镇压,黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后,黄万里就先后给众多国家领导人上书,不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
  他认为:从自然地理观点,长江大坝拦截水沙流,阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动;淤塞重庆以上河槽,阻断航道,壅塞将漫延到泸州、合川以上,势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段,河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础,只可定性,不能定量,不足以推算长江长期堆积量。故此而论,长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电,可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站,它们的单价低、工期短,经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言,也应先修四川盆地边缘山区之坝,如乌江电站等为宜。
  此外,从国防的角度看,大坝建起来后无法确保不被敌袭,也很不安全。黄万里预言:“三峡高坝若修建,终将被迫炸掉。”同时,他还指出,公布的论证报告错误百出,必须悬崖勒马、重新审查,建议立即停止一切筹备工作,分专题公开讨论,不难得出正确的结论。
1986年,中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证,黄万里教授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局,国务院总理、副总理、国家监察部写信,痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间,陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但没有答复。 转自
  黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出:“三峡!三峡,三峡千万不能上!”2001年8月27日,他带着无尽的遗憾离开了人世。
  黄万里报憾辞世
“圣人出,黄河清”是封建时代的人文思维,带有谶纬迷信色彩,在严肃的科学论证面前,本来上不得台面。但当时的某些参与决策者,竟然将这种腐朽观念奉若神明。苏联专家不会懂得这个掌故,肯定是中国人才会搬出这种错误的人文思维作为武器,为错误的技术思维开路。该工程当时没有问责制,如今要想问责,主要决策者已经不在了,剩下几个技术官僚和科学“泰斗”,在责任上“顾左右而言他”,肉烂嘴不烂。
  在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下,三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过,反对177票,弃权664票,赞成票数之少,在人大历史上是空前的。
  国家机器需要“标准件”,“独立思想者”如黄万里教授者,在历次政治运动中纷纷落马,或被弃置不用,形成了人才选拔上的“精英淘汰制”,这就为好用听话的“标准件”入选创造了条件。经过“文革”对文化、道德的摧残,急功近利的技术思维逐渐占据上风,也就不足为怪了。
  三门峡工程不足四年就现世现报,水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾害形成之后,如何恢复生态,能否拆除这个废物,就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又能够想象,将来三峡工程正式退休以后,后代子孙该如何为它老人家送终?
  黄万里在有生之年,看到自己对三门峡的意见不幸言中,痛心疾首,反复叨念:“他们没有听我一句话!”晚年病重昏迷中喃喃呼出:“三峡!三峡,三峡千万不能上!”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工,库区清污成本和长江航运成本剧增,已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示,“今年(编者按:指2005年,下同)4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”,请看《中国三峡工程报》的报道:“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升,反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度,4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪,月内有3次降温过程,温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外,4月份全月降水量为236.5毫米,破坝区近10年降水量最高纪录,破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”
  三峡库区地质环境复杂,暴雨、洪水频发,自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩,向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足,仅国土资源部查明的滑坡就有2490处。近两年我国南北气候反常,今年重庆地区大雨滂沱,多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有关,虽有待专家们继续观察论证,恐怕也无须久待。

Read Full Post »

逝者安息,生者清醒

     在多少次眼眶湿润,多少次看不下去换台又无台可换之后,我终于体会到地毯式悲情宣传的力量:

     1、弘扬主旋律,激发同情心,召唤使命感——这句话太官了,但很主流,不是吗?

     2、说明世上好人多,将社会流弊掩埋在倒塌的废墟中——和那些无辜的生命一起。不幸的是,那些生命长眠了,但流弊被掩盖只是暂时的。

     3、彰显党和政府以及领导人的亲民,从而让民众的视线,从政府劣迹和庸碌无能上转移,而且还能借此笼络人心。

     4、这次还高调借助外部救援,再加上大力宣传,从而博取国际社会的同情,于是奥运前,乃至今后的一段时间,反华势力将失去国际道义的支持——我前一段时间嘲讽过ZXB,现在他们有作为了!

     我是不是太冷血?数以万计不是冷冰冰的数字,而是活生生的血肉,我能无动于衷?我能轻松戏谑?

     我是不是太小心眼?但我总不惮以最坏的恶意,揣测善良的主持人们悲伤的泪水后面,所驱动他们的暗流。

     国家还是这个国家,问题还是那些问题,这次迸发的民族热情,就仿佛这次地震之前板块推挤的蓄积,是因为希望与矛盾的积压而在此时喷薄,也会如同这次地震一样在几次余震后归于平静。只可怜那些孤魂啊,只可怜那些失去亲人的父母和孩子……写这篇文章我其实很惭愧,因为比起他们,我们这些活着的人,还有什么话好说。

Read Full Post »

    首先声明,以下论点纯属臆测,读者切勿亲信。

    今天看到“南昌五月花酒吧刺警案”一审判决,酒吧股东带保安一共17人获刑!

    这个结果让我很不舒服。此案真相扑朔迷离,案中的“特警”,之所以被刺,推测起来,无外乎两种可能。

    1、特警很拽,先打了保安,保安情急之中才刺了他。

    2、酒吧背景很深,没把这位特警放在眼里,把他给收拾了。

    第一种假设,在《南方周末》刊登的“被告”(也就是酒吧保安和股东)陈述中,是相符的,但法院未予采信。第二种假设,没人这么说过,警方的说法里并没有表示保安轻视特警,而是说因为特警怀疑酒吧藏毒,侦察时发生了冲突。

    我上述的两种推测,是基于现今社会现实较为合理的推测,像警方说得什么侦察遇阻,几乎不可能。因为如果真的侦察遇阻,那一定是酒吧背景深,轻易不能动,那就是推测2。但如果是推测2的情景,一般警察也会知难而退,不会发生冲突,因此推测2也不成立。所以,绕来绕去,与“被告”陈述相符的第一种推测,是我觉得最为可信的。

    况且,以我从小混迹于警察堆中的感受(别误会,我不是少年犯,而是公安子弟),在警察队伍里,五毒俱全的那是一片一片、一茬一茬,什么龌龊事儿都有。因而在看《南方》的报道时,所谓“特警”所可能的丑恶嘴脸油然浮现在我的脑海。历来只有警察打百姓,哪有百姓打警察的(当然,西藏除外)?!

    还有,袭警和纵容吸毒,明明是两个案子,该另案处理,却一并审理,显然有混淆视听的感觉。

    唉,越想越觉得没天理。

Read Full Post »

     抵制法货的,未必就爱国;不抵制家乐福的,未必就不爱国。

     之所以很多人能抵制家乐福,很重要的一个原因是生活成本并没有因为抵制而降低,或降低很多。不去家乐福,还有美廉美、超市发、京客隆等等。一个反例就是叫嚷着抵制日货这么多年,抵制了么?

     我们的民族情感受到了伤害,奥林匹克精神遭到了亵渎,因而我们愤慨、我们激动,这是可以理解的。由于语言隔阂、对外交流途径的极度缺乏,导致我们无法把我们的情感传达给那些伤害了我们的人。看上去,抵制家乐福倒可以让法国感受到中国人的情绪,有些人看到法国的道歉,便归功于抵制家乐福的举措。但这很可笑,实际上国内的这些抵制,相比起在法留学生的游行抗议,几乎等于没发出什么声响;即使出声了,传到人家的耳朵里,也早已被变频成不知啥样了。大家抵制家乐福的劲儿,还不如用在多问候问候海外替我们呼喊的华人、替我们“挣面子”的留学生们。

    之所以说“挣面子”,是因为,我揣测很多人之所以生气,不单单是因为火炬传递受到阻碍;更关键的,是“我们的”火炬传递受到阻碍。假如是别的国家的遭遇这么多问题,恐怕很多人是一副看热闹的心态。于是,火炬传递中捣蛋是可以的,然而捣我们的蛋是万万不能的!

     这是一种唯我独尊的天朝大国心态的残余。倘若是真正的大国,当以更加开阔的胸襟看待肖小的跳梁。有人会说,人家打你一耳光你也不还手?我看像法国这些国家,在这次的事件中,只能说是在达赖打了我们耳光后窃笑的观众,充其量是递了个棍儿或者腾了个地儿。现在我们不找真正打我们的人,或者因为找不到,于是把气儿都撒在冷笑的袖手人身上——“他在你家打我,你居然都不拦着他,还在一旁看笑话”!

     两个人打耳光打到互殴也还是打假,一条街的人那是打群架,但两个国家的人就该打仗了。很多人还是太容易被煽动。这多少让我有些苦恼,苦恼是因为我却找不到煽动别人的方法。如果我会煽动人,我就“煽动”大家对贪官污吏唾骂、对司法不公抗争,对思想束缚呐喊……那些我们更应该关注和抵制的事情,为何却往往无动于衷。鲁迅曾慨叹中国人的麻木,要是一概麻木倒也罢了,但这样出乎我意外的跳将起来,倒使我迷茫了。

     我一点都不怕火炬被袭击,甚至希望奥运会没有人来。我曾跟同事讲过,二战的那次纳粹奥运会,常常被人们提起,让德国感到蒙羞,当时抵制那届奥运会的人,被称为英雄;我们这届奥运会如果被外国人抵制,也必将在以后被常常提及,但意义将恰恰相反,我们依旧自豪,而感到羞愧和遗憾的,该是那些抵制这次奥运的人。历史,总会还原他自己的本来面目。

     在我们国家发展的道路上,一直有人在骚扰和阻挠,我们早应当习以为常,保持自己的进步节奏,走自己的路。我们能做什么,上一篇已经提到,这里不再重复。这次还有一件好事,那就是让很多人感觉到了外国普遍的反华情绪。几年前我看到美国竞选辩论稿的时候,就对有关中国人权的论据苦笑不得。但似乎不是很多人了解外国对中国的信息封锁和扭曲,这次算见识了。走出去,请进来,我们还远远不够。就比如我们所谓“喉舌”的cctv,其在国际传媒领域发出自己声音的能力,简直还在幼儿园;ZXB、ZXB,这名字也就决定了它只能在中国搞宣传,要是改成“宣中部”,大概提升向外宣传我们的能力,就指日可待了。

Read Full Post »

    看着MSN上红心攒动,不知道该高兴还是悲哀。
 
    “让世界看看华人团结的力量”——我很怀疑外国人看到我们都加个红心会被吓到,而且我也没什么国际友人,在MSN上的国际影响为零。
    有所表示总比无动于衷强,不过这个要求好像太低了点儿。国人总喜欢搞一些省时省力省心的东西,来装饰门面,彰显爱国,仿佛阿Q剪了鞭子便已然革命了,于是一片“爱国心”,便流了俗。
 
    有个公益广告有句词儿——“再小的力量,也是支持”。我很喜欢这句话,同样适用于爱国。不过,至少得是一份有意义的力量。如果想打消国际社会的偏执和敌对,一方面我们应当积极宣传真实的中国(美丽丑恶都包括才谓真的真实),一方面便是国人的自信与自尊。自信来源于国家的强盛,自尊产生于优秀的品德。说到底,还是要靠我们每一个人,每一个人的坚持。
    或者我们换个角度,我提一些问题。你在工作的时候有没有想到是在为国家创造财富?你在用水用电的时候有没有想到要为国家节省能源?你在使用方便筷子的时候有没有想到保护国家的森林?你在闯红灯的时候有没有想过维护国家秩序?你在乱扔垃圾的时候有没有想过保持国家环境整洁?等等等等,即便你没有想到国家,哪怕你为了自己的前途而努力工作、为了省钱而省水省电、为了不扎着刺而不使用方便筷、为了怕车撞而不闯红灯、为了不丢人而不乱扔垃圾不随地吐痰,都是为国家做了贡献。不过,你做了么?
    可贵因为坚持,细节决定成败。
 
    其实我们能做的,需做的,还有很多;而且不同层次的人,不同话语权的人,应该有不同的声音和行动。我上面所说的,是作为一个普通的“爱国者”,可以也需要考虑的问题。在我看来,远比在名字前加个红心重要也有意义的多。看到一些平时对国家对集体没什么责任感的人也“♥”,实在觉得如同“文革”结束时,当年的一些“造反派”摇身一变,又成了反“文革”的功臣……

Read Full Post »

     要不是李科上了趟helpwy,我还不知道小姑娘已经死了。
    
     我不是一个对素不相识的人慈悲满怀的人,出于对社会的不满与自身渺小的自卑,碰到报章杂志各种媒体上报道的需要救助的人,我往往视而不见——安慰自己说,这种事你是管不过来的——假如我管了第一次,第二次我该不该管呢?那是更折磨人的事儿。
 
     我曾经跟许多朋友说过,我幼年时,曾在路边给一个残疾的乞丐放下几毛钱,可那个哑巴忙不迭呜呜呀呀地又把钱塞回我兜里,那意思仿佛是,小孩子的钱我不要(当然大家也可以认为存在嫌钱少的可能,只不过那时候几毛钱已经不少了)。我现在已经记不清那人的长相,只依稀印象,穿着虽然旧,但不破也不脏——我至今依然相信他的内心一如他的穿着一般体面。
 
     而然随着我的善良一次次被欺骗或者疑似欺骗,我越来越懒于应付遍地皆是的求助,但有一件事让我很后悔。有一次我在官员桥下买了一个红薯正在吃,突然身边闪出一个满面虬髯的凶汉,冲着我用方言嘟囔。我立时以为是那种强行“乞讨”的家伙,于是凶巴巴的对他说“快闪开,不然我就报警!”——他便闪身让开,待我走出几步后才反应过来他刚才嘟囔的,大概是“几天没吃饭了,把红薯给我吧”的意思。我立刻转身寻去,发现那人已经被若干“小脚侦缉队”赶得跑了。于是,那次手中剩下的红薯,实在是难以下咽,现在还梗在我心坎里,消化不了。
 
     几年来,我基本上坚持每个月给8858发一条短信,捐上15、20或者30块钱,算是为失学儿童出一点儿力——即便我也在猜度我的钱究竟用在了什么地方。前一段时间我放弃了,觉得还是有机会找一两个孩子直接捐助吧。我很不喜欢电视上把钱送到人家手上的镜头拍下来,太像施舍——每个人都有自己的尊严。更不喜欢孩子流着泪说我一定好好学习,不辜负大家的期望云云——我只希望能给一些孩子平等上学的权利,实际上不是每个失学的孩子都热爱学习,渴望上学很可能是出于人类追求平等的潜意识——我只希望这些孩子得到平等的权利后,能本本分分的做人就行了。
 
     在msn名字前加“I’m”大概是最时尚又省事儿的救助方式了,可惜中国人虽乐此不疲,然毫无效果。偶然的我看到了“救助小王越”——这大概并不违背我“不管事儿”的原则,又至少在道义上支持了别人。然而就连这么懒的一次“救助”,只持续了如此短暂的时间,短暂的就仿佛那个小姑娘的生命,“噗”的一声,蜡烛就被风吹灭了……

Read Full Post »

Older Posts »