Feeds:
Posts
Comments

Archive for July, 2008

     之所以是“外一篇”,是因为此文原不在我的计划之内。说《熊猫》的人太多了,我只想静静的对影片制作本身进行评析——我在网上还没见到有人这么做,或者,没准做了却被湮没了。
     就是因为说得人太多,但焦点却无非集中在赞与斥,赞的人只是说“好”,好在哪儿?说不清楚。斥的人说是“好莱坞内核+中国符号”,不足取。

     莫非是我已经被好莱坞同化了?我怎么感觉不出什么好莱坞内核?本身这个提法就有问题,好莱坞也有纪录片、也有文艺片,商业片还分A级片、B级片(不是A片哈,所谓A级片是高成本片,B级片都是小制作),所以顶多能叫做“好莱坞商业片内核”。那这个“内核”到底是啥呢?无知的我去google了一下,发现有这么几种解释:

     1、“高投入、大制作,高收益。”
     这种解释有两个层面上的错误。首先,“高收益”是不可控的,或者说它只是前两个特点的一种可能结果,不能作为充分条件(显然也不是必要条件)。其次,如上文所说,B级片就不是高投入大制作(但有时却是高收益);另外,八一厂九十年代拍的《大决战》系列,算是高投入吧,你说它好莱坞么?因此,这个论调显而易见很肤浅。

     2、“攫取最大限度的利润。”
     用“攫取”这个词,思想可能还停留在马克思“剩余价值”原始理论体系里。这里说一个题外话:我初中毕业的夏天,在我六舅爷家里翻看《政治经济学词典》,翻着翻着,翻出了我的“共产主义信仰”的萌芽——可以说,我在此之前,入队入团都不明所以,直到那时才觉得马克思主义是“硬道理”,也是我首次主动接受一种哲学思想。但没过几年,这个萌芽就凋敝了,因为发现马克思主义本身已不完全适用于当今的国际形式,而共产党在此基础之上发展出的哲学(勉强称其为哲学吧),则漏洞百出,不能让人信服。扯了这么远,实际是想说,现在就别用“攫取”这个词了,谋求利润最大化是很正常的事——当然,前提是用合理的手段。又能取得利润,又能宣扬人家国家的价值观,这样的好事人家为什么不做?这恰恰是我们的电影人做不好的事情。
     因此,这一点也不能称为“好莱坞内核”,而且不应该以贬低的视角来看待,因为,如果纯粹公益的做电影,我们未必能强过好莱坞,而做纯粹的商业电影,我们依然不是人家的对手。所以就不要“阿Q”了。

     3、“从创作思维上讲就是影片创作者在创作开始时,先自己给影片提出的问题提供一个结论——比如“做了坏事就必须要受到惩罚”,这个结论必然是在某种价值观体系下的(在美国就是中产阶级价值观),然后在进入具体创作时处处想着这么一个问题:“如果观众看到我这么拍会怎么理解?”从而在影片过程中调动所有可能的视听手段来强化上面提到的那个结论。”
     如果这种做法是“好莱坞内核”,那咱们国家的电影也都是“好莱坞内核”了,因为咱们相当长一段时期,乃至到现在,大多数影片,都是选取价值观体系中的一个结论作为全片核心,围绕着核心做文章。我们回忆一下《董存瑞》、《闪闪的红星》这些电影,其结论明显是事先定好调子的,而且死活都绕着这些调子来回转。因此,上述这个特点并没有恰当地概括“好莱坞内核”的本质。然而这个说法里有个精要之处——“美国就是中产阶级价值观”。没错,好莱坞电影的主流思想就是基于中产阶级价值观,这是好莱坞的“精神内核”!
     但这个精神内核并不是“高大全”的,至少展现起来不是用那种简单粗暴的方式。美国人知道做一大锅烩菜会让人品不出味儿来,所以很多影片都是单点或不太多的几个点切入。

     那好莱坞的“物质内核”又是什么呢?有人说是“正反打镜头”,这个名词有些专业,实际上,它代表的是好莱坞商业电影工业化的运作模式——从构思、创作到推广,乃至周边产业的跟进,都是一整套成熟快速的体系。因为它成形、快速,有人就说它没技术含量、没文化内涵,是快餐。我在想,十年磨一剑,也许这剑真的很锋利,但我用一个月铸成“倚天剑”,咔嚓一下就让你的十年剑over了。你能说我的“倚天剑”没技术含量么?而且我还能批量生产“倚天剑”,你能说我的“倚天剑”没有蕴含智慧么?

     道理越辨越明,现在我逐渐清楚了所谓的好莱坞内核是个嘛——以模式化的套路,宣扬美国的核心价值观——总结出来居然这么简短?!
     在没有看到更让我认同的结论之前,我权且就这么认为吧。那么,在这个定义下,好莱坞内核足不足取呢?我觉得,其商业运作模式,值得每一个电影群体学习;至于其宣扬的价值观,你认不认同,那是你的权利,但好莱坞没有义务为你本土的价值观做颂歌。再说,人家也没把你强拽进电影院按着你的脖子看,如果你看完电影没有骂娘,说明你至少在一定程度上认同了人家的某些价值观。

     那些轻蔑的将《熊猫》称为“好莱坞内核+中国符号”的人,实在有些小人之心。他们的意思说白了就是想告诉大家,“别傻乐啦,好莱坞加入中国元素只不过想赚中国人的钱,不是替你们宣传中国文化”,我觉得这种论调是藐视国人的智商,有几个人会认为人家是在宣传我们?或者认为人家仰慕我们?
     那些将“好莱坞价值观”,或者说“美国价值观”视为文化侵略的人,虽说惊惶的有些可笑,却侧面反映出一个问题——我们国家,三千年来(再早了我不敢说),从没有像现在这样,与在自己之前的文化有如此大的割裂!革命,需要破旧立新,这也比较无奈,但将精华和糟粕一并给破了,那再立可就难了。我这句话说得有些生涩,说得直白一些——自“五四”以来,我们要让人们普遍痛恨旧社会,并快速接受马列主义这样的哲学,最快捷的做法是什么?就是将原先的文化一棒子打死,都扣上“封建”的帽子。于是,世界是清净了,但不封建的,也封建了。而且,我们都有体会,坏的东西比好的东西更易学,也更容易抬头。于是,我们古代文化里,糟粕的部分,现在复苏的很多;精华的部分,步调就要慢多了。以至于,我们从小就口口声声“中华五千年悠久的历史文明”,但问我们都有哪些文明,我们又能说出多少?
     回顾历史,“中华文化”,基本等同于“中原文化”。在唐朝,那样开放的环境,中原文化没有被替代吧?在元朝,中原文化没有消失吧?在清朝,统治者压根就没敢去否定中原文化,干脆自己就融进去了。我们的文化,如此博大包容,像海纳百川;我们的文化,并非一成不变,在吸收新鲜血液的同时,也在自我调整和发展。不过现在情形稍有不同,原因之一就是我在上一段说的。如果想抵制人家所谓的“文化入侵”,先把我们自己的文化脉络,好好的延续下来吧!当我们真正感受到自己文化的敦厚深沉、兼收并蓄,哪还存在什么“文化入侵”?

Read Full Post »