Feeds:
Posts
Comments

Archive for March, 2008

说“开光”

     春节老妈让我查佛教名山,顺便就说到了“开光”。我说给佛珠啊、佛像啊开光,只不过是让这些东西上感染上佛性,并不是说就能增加保佑的功能。
     我虽然说得理直气壮,但总是有些担心自己以讹传讹。今天看了一个人的解释,发现我的理解在大道上相近,在细节上有偏差。
     以后就可以解释为,“借佛的般若智慧光芒,开启我等自性觉悟”。
Advertisements

Read Full Post »

样板戏进课堂

     这是旧闻了。从一提出来我就开始关注,虽然没嚷嚷。
     新浪有人在博客上说得好:一方面教育部无视地方文化一刀切;另一方面“文革”风格不适合在当今体现,更别说作为文化传承。
     京剧是艺术,别的戏种也是艺术;京剧要保护,别的戏种一样要保护。即便我对秦腔不感冒,我依然希望更多的人喜欢它。文化多样性,和生物多样性一样宝贵,只不过很多人还没意识到。京剧虽然贵为“国粹”,但并不能囊括所有戏种的特点和内涵。
     我一直是对样板戏的艺术成就不太肯定的,当然也不是全盘否定。《霸王别姬》的陈蝶依说“样板戏不是京剧”,我曾经赞同。因为样板戏不仅在剧本上“高大全”,在唱词念白上缺乏古韵,甚至在身法上更靠近话剧或舞剧……
     不过也不可能一无是处,至少很多快板唱段易上口,我小时候能哼唱的很少的段落,都是样板戏。这也是样板戏进入义务教育的“重要原因”。  
 
     没落的文化经典是需要保护的,但保护的方式值得商榷。编入小学教育,或许有所助益,但我对效果比较怀疑。想想我们当年教的一些歌曲,现在其追忆成份恐怕远高于我们对这些歌曲的兴趣。
     国家京剧院院长吴江表示“行胜于说”,能行动就先行动起来;从这一点上说,我是赞同有推广总比没推广好。但是当梅葆玖他们提出应扩充传统剧目时,吴江因为担心阻碍京剧入教材的实施进度,说“京剧界应该是支持而不是反对”。这就有问题了,如果为了达到目的而无视方法策略和基本问题,可能欲速则不达。我们工作中经常会碰到类似问题——不计后果匆忙上马,到头来还得返工。
     文化渗透是潜移默化的,到时候想返工都返不了,应慎之。
 
     这两天教育部也松口了,传统剧目会增加进去,各地也可以将地方戏编入教材……不过,这其实并不是传承戏曲的根本方法。戏曲之所以面临危机,除了现代娱乐内容的极大丰富外,和中国整体文化的浮躁苍白趋向密不可分。这个题目大了,今天懒得说,就到这儿吧。  

Read Full Post »